" Ici, mais pas plus loin : Le terme "alternatif" est utilisé à tort et à travers et est souvent déformé. et mal appliquée. L'alternative est définie comme "relative à des activités qui s'écartent des normes traditionnelles ou les remettent en question" et "existant ou fonctionnant en dehors du cadre culturel, social ou économique établi". système". Ces définitions peuvent s'appliquer au vaste spectre connu sous le nom de "médias alternatifs", mais il s'agit d'une question de degré. La question est de savoir à quel point ils sont alternatifs. Le fait que Joe Rogan soit payé des millions étonnants pour diffuser des émissions sur le très grand public Spotify, qui a interdit mes vidéos en 2020, ne semble pas correspondre à la description de "l'existence ou du fonctionnement en dehors du système culturel, social ou économique établi". À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'humoriste Russell Brand apparaît dans des émissions télévisées grand public et n'a aucun mal à trouver des salles pour ses spectacles en direct, bien qu'il prétende être un "diseur de vérité" sur le site . Je suis interdit de séjour dans 26 pays européens, en Australie et dans bien d'autres pays qui pourraient le devenir. Je n'ai jamais su clairement si je voulais m'y exprimer (ce qui a suscité ridiculement peu de réactions et de commentaires de la part d'une grande partie des médias alternatifs). Il s'agit d'un défi presque impossible à relever depuis de nombreuses années. les lieux où se déroulent des événements en direct qui ne cèdent pas aux demandes d'annulation. Pourquoi un contraste aussi flagrant entre le traitement de Brand et le mien ? Pourquoi des gens comme Brand et Elon Musk apparaissent-ils dans l'émission de Joe Rogan, alors qu'il ne veut me toucher à aucun prix, au grand désarroi de beaucoup, y compris de certains invités de son podcast ? Le terme "alternatif" est une question de degré. Je me réjouis de ce que des gens comme Rogan ou Brand ajoutent au mélange, mais ils ne sont pas vraiment alternatifs selon ma définition. Ce sont des gratte-papiers Ils sont tout au plus à la surface et opèrent aux niveaux les plus éloignés du terrier du lapin. Pour cette raison, ils ne sont pas considérés comme une menace par la secte dans la mesure où je le suis, d'où le contraste extrême dans la façon dont nous sommes traités. Je dirais la même chose des plates-formes "alternatives" américaines telles que The Daily Wire qui se place sous l'angle Républicain contre Démocrate, ou Conservateur contre Libéral. Je me réjouis à nouveau de leur existence et je n'ai pas l'intention d'en faire autant. Il ne fait aucun doute qu'ils produisent des contenus intéressants. Un documentaire de la présentatrice Candace Owens a brillamment exposé la manipulation et l'hypocrisie de Black Lives Matter, et il en va de même pour Matt Walsh et son exposition de l'activisme transgenre. Mais je ne vois rien Le cofondateur du Daily Wire, Ben Shapiro, assis dans son bureau, est un "alternatif". La calotte hochant la tête comme un petit garçon à son papa tout en "interviewant" le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, ou Jordan Peterson "interviewant" Netanyahou tout en lui permettant de faire des déclarations scandaleuses sans être contesté. Si Netanyahou vous accorde une interview, vous n'êtes pas alternatif ou indépendant. Qu'y a-t-il d'"alternatif" dans le fait que Shapiro ait eu la piqûre "Covid" et qu'il se soit ensuite plaint qu'on lui avait menti lorsqu'il est apparu que cette piqûre n'avait jamais été testée pour voir si elle fonctionnait réellement ? Les chercheurs "alternatifs" sont censés dénoncer Il est important de ne pas tomber dans le piège des mensonges (surtout ceux qui sont évidents). C'est une bonne chose que le site d'affichage des vidéos de Rumble soit une alternative au site d'affichage de toutes les vidéos de Rumble. La censure de YouTube et pourtant, si vous regardez un jour moyen, il est à nouveau dominé par ici et aucune autre information. Russell Brand est l'un des contributeurs les plus promus et l'argent offert à Joe Rogan pour passer à Rumble était époustouflant - 100 millions de dollars sur quatre ans selon son PDG. Certaines personnes exceptionnelles de la communauté alternative répondent vraiment à ces critères, mais une grande partie de l'arène est également enfermée dans le côté gauche du cerveau là où la secte veut qu'ils soient. Mon point de vue a été mis en évidence lorsque Russell Brand est apparu sur le podcast de Rogan en 2023. Rogan a dit de moi : Il disait toujours qu'il y avait des métamorphes et que c'était des lézards, sans aucune preuve. Cela semblait tout simplement absurde. Puis, au début de la pandémie de , il a essayé de relier Covid à la 5G. Il a quelques tourbillons. Par où commencer ? Pas de preuves ? Pourquoi pas ce que j'ai écrit dans Le plus grand secret (1998), Les enfants de la matrice (2001), Les contes de l'univers (2001), Les contes de l'univers (2001), Les contes de l'univers (2002) Time Loop (2003), The David Icke Guide To The Global Conspiracy (2007), Human Race Get Off Your Knees (2010), Remember Who You Are (2012), The Perception Deception (2013), Phantom Self (2016), Everything You Need To Know But Have Never Been Told (2017), The Answer (2020), Perceptions of a Renegade Mind (2021) et The Trap (2022) ? Rogan n'a probablement jamais lu aucun de ces livres. A-t-il déjà entendu ou lu mon explication de la physique de la métamorphose ? Qu'en pensez-vous ? Il indique que je relie la 5G à "Covid" comme une cause alors qu'il n'a manifestement aucune idée du fait que j'ai dit depuis le printemps 2020 que il n'y a pas de "virus Covid". Ce que j'ai dit, et que des études scientifiques ont confirmé par la suite, c'est que les prétendus symptômes du Covid peuvent être causés par l'impact de la 5G sur le corps par le biais d'une connexion électromagnétique. Russell Brand a également dit cela à Rogan en faisant clairement référence à moi : Je me demande quelle est notre obligation, en tant que personnes participant à cette conversation, de veiller à ce qu'une distinction soit faite entre les faits empiriques qui sont discutés [...]. il existe des systèmes centralisés de corruption qui contournent la démocratie et, en fin de compte, un programme qui peut contourner les changements administratifs, des politiques élaborées par les Républicains qui sont poursuivies par les Démocrates, et le complexe militaro-industriel, par le biais du lobbying et de ses connexions manifestes et secrètes avec le gouvernement, est en mesure de dicter la politique étrangère, ou du moins de l'influencer, toutes ces choses peuvent être démontrées financièrement, mais lorsque vous commencez à les décrire en termes de démons et de reptiles, le genre de langage qui, même il y a 500 ans, était la manière habituelle de procéder ... Lorsque vous commencez à parler d'OVNI, enfin jusqu'à récemment, ou de métamorphes et de lézards, vous entrez dans un territoire où il est facile d'être ridiculisé. Certains d'entre nous, Russell, ont pour priorité la recherche de la vérité et non le fait d'être ridiculisé ou non. Une fois que vous vous êtes édité sur le Quoi qu'en disent les autres, vous êtes dans l'impasse lorsqu'il s'agit de découvrir ce qui se passe réellement et ce qui se cache derrière. Vous vous isolez dans la cellule de prison du cerveau gauche "ici mais pas plus loin". Je pensais que le terme "alternatif" était "relatif à des activités qui s'écartent des normes traditionnelles ou les remettent en question" et "existant ou fonctionnant en dehors des normes traditionnelles". système culturel, social ou économique établi" ? La plupart des gens considéreraient Russell comme un cerveau droit, mais ce que je vois, c'est un cerveau gauche, comme le confirment ces déclarations. Ce qu'il a dit est tellement ironique. Russell Brand avait 15 ans lorsque j'ai commencé ce voyage de découverte en 1990. Joe Rogan était un jeune homme de 22 ans qui essayait de faire son chemin en tant qu'humoriste. Lorsque Russell était adolescent, j'écrivais et je dénonçais l'existence de "systèmes centralisés de corruption qui contournent la démocratie et, en fin de compte, d'un agenda qui peut contourner la démocratie". Les changements administratifs, les politiques des Républicains poursuivies par les Démocrates et le complexe militaro-industriel, par le biais du lobbying et de leurs relations manifestes et secrètes avec le gouvernement, sont en mesure de dicter la politique étrangère, ou du moins de l'influencer". D'où pense-t-on qu'il ait tiré cela ? De moi et d'autres qui ont été les pionniers de tout cela. Bien plus tard, après le Millénaire, il m'a demandé de participer à quelques-unes de ses émissions et j'ai accepté dans l'espoir que... de diffuser certaines de ces informations auprès d'un public plus large, mais cela ne s'est jamais produit. Russell n'était pas intéressé par cela, mais seulement par le fait de mettre en place des programmes de formation. des photos de personnes célèbres à l'écran et de demander "est-ce un lézard ?". Je me souviens du caractère juvénile de cette question lorsque j'étais au téléphone dans une émission de radio de Russell avec le chanteur d'Oasis Liam Gallagher et l'humoriste Noel Fielding. J'étais tellement dégoûté que ma contribution s'est terminée très rapidement et que je me suis engagé à ne plus jamais participer à aucune de ses émissions. Ce n'était pas la peine. C'était juste un coup de gueule. C'est quelque chose, à la lumière de cela, d'être sermonné sur des "faits empiriques" pour lesquels il n'a montré aucun intérêt lorsqu'il en a eu l'occasion pour leur donner du temps d'antenne. Je ne dis pas cela par ressentiment, mais parce que je considère que ce qui arrive aux médias alternatifs est très dangereux. Des gens ont claqué les portes du saloon, sont entrés et ont dit : "Nous nous en fichons". que vous avez appelé il y a des décennies alors que nous étions endormis, nous sommes là maintenant et nous prenons le pouvoir". D'accord, mais prendre le relais dans quel sens ? de la façon dont ? C'est là où je veux en venir. Un média véritablement alternatif n'a pas de "ici, mais pas plus loin". Il recherche la vérité pour la vérité et va jusqu'au bout. où les informations mènent. La question n'est pas de savoir si vous êtes ridiculisé, mais si ce que vous dites est vrai. C'est ce que Rogan et compagnie ne demandent pas, comme c'est clairement le cas en ce qui me concerne. J'aurais participé à son émission il y a longtemps si la vérité avait été la motivation et si j'avais été interrogé sur ce que je disais. Au lieu de cela, il n'y a que le rejet sans droit de réponse. Les grands médias, ça vous dit quelque chose ? C'est incroyable combien de personnes "alternatives" utilisent précisément la même mentalité de cerveau gauche pour rejeter ce qu'elles sont trop fermées d'esprit pour même l'explorer. Ils sont en quelque sorte des versions "alternatives" de Richard Dawkins. Une force non humaine manipulant la société humaine ? C'est un réflexe ridicule. Allez-vous examiner les preuves ? Non Il est évident que c'est ridicule, alors quel serait l'intérêt ? Quoi qu'il en soit, si je découvrais que c'est vrai, qu'en penserait mon public ? C'est le cerveau gauche d'un esprit fermé et arrogant qui parle. Une fois de plus - les médias grand public, quelqu'un ? "