" Musk, l'exception ? Euh, non On pourrait citer l'exception de Twitter depuis le rachat par Elon Musk en 2022. Ce point de vue pose de sérieux problèmes. Elon Musk est un technocrate par son ADN et son grand-père Joshua Haldeman était le chef de file du mouvement technocratique au Canada dans les années 1930, où il a été interdit parce qu'il menaçait de renverser le gouvernement. Haldeman s'est installé en Afrique du Sud, où Musk est né. La technocratie est le terme qui désigne un gouvernement contrôlé par des bureaucrates, des technocrates, des scientifiques, des ingénieurs et des "experts" médicaux et non par des politiciens élus. Nous avons vu ce que signifiaient les "experts médicaux" pendant les années d'enfermement de "Covid" et le déploiement du faux vaccin. Le mouvement de Joshua Haldeman a déclaré que "des institutions sociales dépassées [bloquaient] le progrès et que les politiciens devaient être balayés, tout comme les alchimistes et les astrologues avaient précédemment cédé la place à la science". Leur manifeste disait : "Le bon sens moderne demande maintenant à la science physique et à la technologie de repousser les frontières de leur domaine". L'écrivain russe Evgeniy Zamyatin, invoquant son expérience de la Russie post-révolutionnaire et de l'Union soviétique, a condamné La philosophie technocratique et la prévision d'une société dans laquelle les gens seraient des numéros, et non des noms, et des rouages d'une "vaste machine industrielle". Il s'agit de la société non politique recherchée par la secte, dans laquelle les gens seraient des numéros, et non des noms, et des rouages d'une vaste machine d'intelligence artificielle. Il est vrai qu'une personne ne devrait pas être jugée uniquement en fonction de ses liens familiaux et je ne le fais pas avec Musk. Il y a bien plus q u e cel a. Elon Musk est à la tête d'une série d'entreprises qui font toutes avancer le programme de la secte. Il y a Neuralink, qui cherche à connecter le cerveau humain aux ordinateurs ; Tesla, avec ses véhicules électriques et autonomes ; Tesla produit également des "micro-maisons", où les humains sont censés vivre lors de la grande réinitialisation ; et il y a SpaceX, qui lance des dizaines de milliers de satellites en orbite basse pour envoyer de la 5G, de la 6G et de la 7G à chaque centimètre carré de la planète, afin de former l'IA. Cloud auquel les humains sont censés être connectés (voir Ray Kurzweil). Musk est présenté comme un franc-tireur du Système lorsque sans l'argent de la secte et les aides colossales du gouvernement, il serait fini. Il est étonnant de voir comment un "franc-tireur" peut résoudre la quadrature du cercle. Nous sommes On leur a également demandé de croire qu'une secte qui contrôlait déjà Twitter et son contenu allait soudainement transférer le contrôle à un homme qui se définit comme un "absolutiste de la liberté d'expression". Ils ont même menacé de le poursuivre en justice pour s'assurer que l'achat se fasse. On a beaucoup parlé des "Twitter Files", que Musk a rendus publics par la suite et qui révèlent le contrôle du contenu de Twitter imposé auparavant par certains aspects de l'État profond, y compris le FBI, corrompu jusqu'à la moelle. Cela a été rapporté par certains médias alternatifs comme la confirmation que Musk est un bon gars du côté du peuple. Je dirais que cela montre quelque chose d'autre qui place l'achat de Musk dans une lumière différente. D'accord, cela confirme ce que nous savions, à savoir que l'État profond (une expression de la secte) menait la barque de Twitter. Donc pourquoi, une fois ce contrôle assuré, l'ont-ils simplement confié à Elon Musk, cet absolutiste de la liberté d'expression ? Nous devons faire très attention à ce qu'une escroquerie ne soit pas en cours pour faire de Musk un héros du peuple qui peut diriger l'opposition potentielle de la secte dans des culs-de-sac et des ravins. Je vois Musk régulièrement cité par de nombreux médias alternatifs comme si ce qu'il dit était "anti-système" et on l'appelle même "Elon" comme on le ferait avec un ami. Mon point de vue est que les médias alternatifs sont hijacked perceptuellement et que Musk en fait partie. J'en dirai plus à la fin du livre. Le profil ridicule de Musk en tant que lumière brillante de la liberté a atteint de nouveaux sommets avec une interview en deux parties sur l'émission Tucker Carlson Show sur Fox News dans lequel il mettait en garde contre les dangers de l'IA et la perte de liberté tout en étant un atout de l'État profond même qui utilise l'IA pour hijacker le monde et supprimer la liberté. Musk a été présenté à un public de "pushbackers" comme "l'un des nôtres". Après avoir été licencié en 2023 par Rupert Murdoch et Fox News pour avoir dit la vérité, Carlson a déclaré qu'il reprendrait son émission sur Twitter. Carlson a fait du bon travail en dénonçant la corruption politique et l'agenda Woke au fil des ans, mais lui et nous devons être très prudents. Il faut faire attention à ce que l'opposition à la secte ne soit pas canalisée et attaquée par des agents de la secte. Musk a peut-être mis en garde contre l'IA dans l'interview de Carlson, mais il a profité de l'occasion pour promouvoir "son" dernier projet d'IA. Je ne vois pas comment cela pourrait être plus évident, à moins que Musk n'ait "escroc" écrit sur son front. Ma longue expérience de la recherche sur les agents des sectes me permet de vous dire qu'ils sont très mal à l'aise dans les situations où ils ne peuvent pas... contrôler le résultat. Les maniaques du contrôle sont toujours hantés par l'insécurité, c'est pourquoi ils veulent tout contrôler. Ils ne peuvent pas faire face à des états de flux et à des résultats imprévisibles et, pour atténuer ce défaut, ils s'efforcent de contrôler tous les aspects. Ils ne peuvent pas Ils ne peuvent pas toujours le faire à cause de la réaction de l'Étincelle divine, mais ils essaient toujours. L'insécurité des sectes provient de l'insécurité de leurs maîtres démons qui sont constamment terrorisés à l'idée d'être démasqués, et de leurs l'approvisionnement essentiel en loosh disparaît. Certains pourraient dire, attendez, vous avez dit que la secte est une IA, alors pourquoi serait-elle insécurisée ? Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas l'IA telle que nous la percevons. Il s'agit d'une IA avancée dotée d'une Il s'agit d'une forme de conscience qui est affectée par leur réalité et les réponses de l'Étincelle divine, et qui cherche à leur imposer son programme. Pensez à un programme qui a la conscience de soi nécessaire pour savoir qu'il est menacé ou qu'il ne fonctionne pas comme prévu (l'agent Smith dans les films de la Matrice). Le modus operandi des sectes est de chercher à contrôlent toutes les parties - pour et contre ce que veulent les démons - afin de pouvoir dicter le résultat. Les agents de la secte qui se font passer pour "l'un des nôtres", comme Musk et Trump, sont là pour mener l'opposition authentique, bien que naïve, à un échec glorieux. La secte s'est attaquée aux médias et à l'état d'esprit alternatifs depuis l'émergence de Trump, puis de Musk, en tant que défenseurs de la "liberté". L'idée était de s'en emparer et de maintenir la ligne d'exposition à "ici et pas plus loin". Musk n'est certainement pas un "absolutiste de la liberté d'expression", malgré le battage médiatique. Twitter a annoncé qu'il allait déclasser ce que l'on appelle les "discours de haine" et qu'ils seraient cachés derrière un avertissement qui se lit comme suit : "Visibilité limitée : ce tweet peut violer les règles de Twitter contre les comportements haineux" : Visibilité limitée : ce tweet peut violer les règles de Twitter contre les comportements haineux". Qui définit ce qu'est une "conduite haineuse" ? C'est eux qui le font. Les tweets "offensants" seront exclus des résultats de recherche, des tendances et de l'affichage. écrans recommandés, d'autres sanctions étant également possibles. Twitter a déclaré que cette politique serait étendue à "d'autres domaines politiques applicables dans les mois à venir". Matt Taibbi, un journaliste à qui Musk a demandé d'analyser les "Twitter Files", a quitté Twitter après que celui-ci a restreint tous les liens et les tweets concernant Substack, qui est devenu le lieu de résidence de nombreuses personnes. écrivains censurés. Taibbi est revenu quelques jours plus tard. Un article de Forbes disait : Lorsque M. Musk a racheté Twitter en octobre 2022, certains l'ont présenté comme un champion de la liberté d'expression. Mais il est rapidement devenu évident que la plateforme de médias sociaux servirait de fief personnel plutôt que de plateforme régie par un ensemble cohérent de principes. Les partisans de l'idée que Musk est un héros de la liberté d'expression ont pris conscience de la réalité lorsqu'il a nommé Linda Yaccarino, cadre supérieur de NBCUniversal, au poste de PDG de Twitter. Mme Yaccarino est présidente exécutive de la société de Klaus Schwab. Forum économique mondial et dirige le groupe de travail du FEM sur l'avenir du travail. Elle siège également au comité directeur des gouverneurs de l'industrie des médias, du divertissement et de la culture et participe à d'autres initiatives du FEM. Mme Yaccarino a été décrite par un site web comme "une mondialiste du WEF qui prône les vaccins et porte des masques". Elle est également une adepte de la censure. M. Musk a déclaré que Mme Yaccarino se concentrerait principalement sur les opérations commerciales et sur la transformation de Twitter en une "application universelle appelé X, qui serait apparemment calqué sur le modèle chinois WeChat. C'est tout à fait approprié. Certaines parties de l'arène alternative peuvent être si naïves. C'est à leurs ACTIONS que vous les reconnaîtrez et non à leurs paroles. "