"Regardez autour de vous - ce n'est pas "réel". Confirmation de ces illusions perceptives que nous croyons telles Les images réelles sont partout autour de nous. Nous voyons des images en mouvement comme s'il s'agissait d'un flux ininterrompu, alors qu'il s'agit d'une série d'images fixes que notre cerveau décode comme un flux ininterrompu. Un écran de télévision nous montre des images sous forme de pixels et notre cerveau les fusionne pour qu'elles apparaissent comme une seule image. Nous voyons le soleil se coucher alors que c'est la Terre qui se lève lorsqu'elle tourne sur elle-même pour nous éloigner du soleil. Un chien perçoit 50 fois plus d'odeurs que l'homme. Les chats peuvent voir plus loin dans le champ que notre accès à la lumière visible et réagiront à ce qui nous semble être un "espace vide". Vous pouvez observer des nouveau-nés transis qui fixent ce qui apparaît aux adultes comme le même "espace vide" avant que la programmation de la vie humaine ne ferme la porte à la myopie de la lumière visible. J'ai entendu des sages-femmes demander aux mères si leur enfant faisait cela, comme si c'était "normal". Que voit le bébé que nous ne pouvons pas voir avant la porte perceptuelle ? des claquages ? La science nous dit que la "physicalité" est construite à partir d'atomes. Le problème de ce concept est que les atomes sont eux aussi "vides", alors que rien n'est vraiment vide. Tout est énergie/conscience. Il n'y a que l'énergie que nous pouvons voir ("matière" dans la lumière visible) et l'énergie que nous ne pouvons pas voir. On nous dit que les atomes sont constitués de particules d'électrons en orbite autour d'un noyau. D'accord, mais observez l'"espace" qui les sépare. L'image de la figure 18 n'a qu'un rapport pour tenir sur la page. C'est le vrai rapport : Si un atome avait la taille d'un stade de baseball, le noyau aurait la taille d'une pièce de dix cents. Tout le reste est vide pour un observateur de lumière visible. En approfondissant les particules d'électrons et le noyau, vous verrez qu'ils n'ont pas non plus de solidité. Comment des atomes dépourvus de solidité peuvent-ils créer un monde physique ? Ils ne le peuvent pas. Ce ne sont que des tromperies et des illusions que les cinq sens et le cerveau nous demandent de croire physiquement réelles. Figure 18 : Les atomes qui n'ont pas de solidité sont censés être les éléments constitutifs d'un monde "physique". Je ne pense pas que ce soit le cas. La physique quantique a montré très clairement que la physicalité est illusoire, tandis que d'autres disciplines de ce que l'on appelle la science continuent à faire comme si rien de tout cela n'avait été établi. Une question évidente se pose : pourquoi, s'il n'y a pas de physicalité, nous heurtons-nous à des choses ? Pourquoi ne pouvons-nous pas traverser les murs ? Comment puis-je m'asseoir sur ce siège ? Comment une assiette non physique peut-elle rester sur une table non physique ? Il y a clairement une résistance, mais par quoi ? Il ne s'agit pas d'une résistance physique, mais d'une résistance de fréquence électromagnétique, en ce sens que des états énergétiques chargés différemment s'opposent les uns aux autres. autres. Ce processus est décodé par le système sens/cerveau et nous faisons l'expérience de ce qui semble être une résistance physique alors qu'il s'agit en réalité d'une résistance entre différentes expressions d'énergie non physique. Le principal point d'interaction est le système nerveux central avec ses trois composantes principales, le cerveau, la moelle épinière et les neurones (ou cellules nerveuses du cerveau). Ce sont tous des points d'interaction perceptuelle. Nous avons tous fait de beaux rêves dans lesquels notre expérience semble aussi "solide" que le monde "réel". Comment l'illusion de solidité se forme-t-elle dans un rêve alors que nous sommes endormis dans le royaume de la matière ? Nos perceptions de La matière est un rêve transformé en réalité par le cerveau/esprit, de la même manière qu'un rêve endormi est manifesté par le même cerveau/esprit. Dans une société saine, fondée sur la libre circulation de l'information, tout ce qui précède serait connu de tous, mais il y a une raison pour laquelle ce n'est pas le cas. La dernière chose que vous souhaiteriez, si vous étiez une force cherchant à contrôler la population humaine par la perception et la tromperie, c'est que vos cibles prennent conscience de la réalité qu'elles vivent réellement. Remarquez que peu d'articles et d'émissions de télévision ont exploré la nature de la réalité au cours des décennies, de manière à remettre en question la normalité dominante fondée sur la croyance en la physicalité. Celle-ci devrait être au centre de tout, mais ce n'est pas le cas. Comment comprendre la vie quotidienne et prendre des décisions judicieuses, notamment en matière de santé, si l'on a une vision biaisée et totalement inversée de la réalité même que l'on vit ? Les gouvernements, les entreprises, le courant scientifique dominant, les universités, l'industrie de la "santé" et les médias sont des acteurs de la société civile. tous fondés sur l'existence d'un monde physique qui n'existe pas. Ils sont donc asservis par les limites perçues d'une Le monde physique et le sens du possible sont filtrés par ces limitations. La vie est donc limitée par notre perception de la limitation. Nous vivons en effet dans une prison - une prison de l'esprit. L'inversion "scientifique S'aventurer au-delà des murs de l'orthodoxie académique, c'est être surnommé un pourvoyeur de "pseudoscience" malgré les révélations de la physique quantique. Il n'y a rien de pseudo à ce sujet. Ce que le courant dominant considère comme "pseudo" est la vraie science dans laquelle l'information, les preuves et l'expérience sont la lumière directrice et ne sont pas motivées par des considérations politiques, la promotion de carrière, qui prend une idée préconçue et la défend contre toute contestation, quelle que soit la fragilité de sa crédibilité. La science dominante est en grande partie une plaisanterie et une plaisanterie très, très, malade. Les scientifiques et les universitaires font avancer leur carrière en répétant le discours officiel, même lorsqu'il est tellement ridicule et insoutenable que le rire est la seule réponse possible. Une carrière prestigieuse avec des lettres à la suite de votre signature n'est possible que si vous vous conformez au modèle de la l'absurdité de la normalité imposée. Le moyen le plus rapide d'anéantir ses chances de reconnaissance scientifique et académique est de s'élever contre le récit enseigné sans réserve dans les écoles et les universités et, pire encore, de produire les preuves qui révèlent l'absurdité de tant d'orthodoxie "scientifique" et de dogmes protégés par le béton. Covid a été le grand révélateur en ce sens. Les médecins et les scientifiques qui ont eu le courage et l'intégrité de contester et de remettre en question les balivernes de "Covid" ont été diabolisés, marginalisés, réduits au silence et licenciés pour avoir dit ce que "Covid" avait à dire. s'est avérée être la vérité sur le "virus", les "face-nappies", l'enfermement et le faux vaccin mortel. Je le savais et je l'ai dit dès le printemps 2020, sans aucune formation médicale. Par conséquent, il faut expliquer pourquoi les "médecins" et les "scientifiques" professionnels n'ont pas su ou n'ont pas agi en fonction de la vérité du "virus". L'évidence psychologique et médicale ne peut être que l'une des deux possibilités suivantes : Soit ces "professionnels" sont des idiots mal informés et sans scrupules, soit ils placent les conséquences pour leur carrière au-dessus des conséquences pour leurs patients. En effet, les deux sont vraies. Ils ont été idiots s'ils n'ont pas vu l'absurdité transparente et le manque de transparence. Ils sont des psychopathes s'ils ont ignoré la vérité pour rester du bon côté de l'autorité, mais du mauvais côté de l'intégrité et de l'histoire. Penser que la profondeur de l'inversion programmée était telle que ceux qui se sont élevés contre le raz-de-marée de propagande ont été non seulement ostracisés par les crétins et les psychopathes de leur propre profession, mais aussi souvent par leur propre famille, dont la honte ne devrait pas connaître de limites. J'ai été supprimé de YouTube, Facebook, Twitter, Spotify, qui appartiennent à Google, et, de fait, de l'ensemble des médias grand public au Royaume-Uni."