" La diversion politique Avec le rejet du règne de la royauté dans la plupart des pays du monde, la Les lignées hybrides se sont orientées vers les métiers sombres de la banque, le commerce et la politique. Le Culte a continué à dicter les événements depuis depuis, mais désormais sous le couvert de la "démocratie", assimilée à tort à la "liberté". Ce qui a vraiment changé avec la L'émergence de la politique des partis, à l'exception du concept théorique selon lequel la population "choisit" le gouvernement ? Mon utilisation du terme "théorique" est la suivante La question est particulièrement pertinente lorsqu'il s'agit, par exemple, d'examiner l'élection américaine volée qui a eu lieu dans le cadre de la campagne électorale de l'Union européenne. mettre Joe Biden à la Maison Blanche. Un homme qui n'a guère quitté son bunker pendant la campagne "électorale" de 2020 lors du canular "Covid", s'est adressé à des foules clairsemées et pouvait à peine lire le téléprompteur en raison de sa sénilité croissante, a pourtant remporté plus de voix que n'importe quel autre président dans l'histoire des États-Unis. Cela s'est produit dans le sillage de l'affaire La fraude électorale la plus évidente dans des États clés et la diabolisation de tous ceux qui ont souligné ce fait flagrant. La démocratie en tant que liberté est une plaisanterie malsaine et une histoire de couverture pour cacher la tyrannie qu'elle est en réalité. Les dictateurs fascistes/communistes sont imposés alors qu'avec la démocratie, vous les élisez théoriquement. Expliquez la différence entre tyrannie et démocratie lorsque les gouvernements "démocratiquement élus" de ont répondu comme une seule unité mondiale au canular du "Covid" qui a imposé le fascisme au monde. Le fascisme et le communisme (des masques sur le même visage) exigent que vous fassiez ce que l'autorité vous dit de faire. La "démocratie" vous donne la "liberté" de faire ce qu'elle vous dit et vous envoie les garçons si vous ne le faites pas. Rappelez-vous les écervelés en uniforme qui prétendaient être de la police dans des pays comme les Pays-Bas et l'Australie lors des fermetures "Covid" ? Le fascisme et le communisme sont en effet les deux faces d'une même réalité. Il ne faut pas oublier que les nazis fascistes étaient le parti national-socialiste des travailleurs allemands. Ce que nous appelons gouvernement - d'un mot de vieux français signifiant "contrôle, direction, administration" - ne devrait être là que pour coordonner et faciliter, et non pas gouverner. Le pouvoir et le choix doivent revenir à l'individu et tous les autres niveaux doivent y répondre. la souveraineté individuelle. La seule condition qui me guiderait serait la suivante : "Faites ce que vous voulez" : Faites ce que Vous pouvez faire ce que vous voulez tant que vous ne l'imposez pas à quelqu'un d'autre". Cette phrase couvre tout, de la liberté individuelle à la liberté des autres de ne pas se voir imposer ce que vous voulez. Le rôle d'un réseau de coordination et de facilitation serait uniquement de protéger ces libertés et d'aider à la coopération entre les personnes et les entreprises. groupes. Il n'y aurait pas besoin de partis politiques, mais seulement de véritables représentants individuels des intérêts de la population. Le rôle de toute autorité se concentrerait uniquement sur la protection des droits des personnes à faire ce qu'elles veulent tant qu'elles ne l'imposent pas aux autres. Tout va de la violence et du meurtre à la pollution chimique des aliments, de l'eau et de l'environnement, en passant par la musique si forte qu'elle dérange les voisins. Le droit à la paix est bafoué, mais tout cela est couvert par cette simple phrase : "Faites ce que vous voulez tant que vous ne l'imposez pas à quelqu'un d'autre". Les décisions Les décisions concernant une communauté seraient prises dans la communauté sur la même base et les autres niveaux d'administration seraient des fonctionnaires et des agents de l'administration centrale. des médiateurs auprès des communautés et non des dictateurs. Le fondement d'une telle société serait le respect du droit de chacun à vivre sa vie comme il l'entend. Ils ont le choix tant qu'ils ne l'imposent pas à ceux qui souhaitent vivre d'une autre manière. Faudrait-il un compromis ? Oui. Faudrait-il une coopération négociée ? Absolument. Faudrait-il les litiges et les désaccords sur l'interprétation. Bien sûr. Mais le fil conducteur serait que la liberté individuelle est souveraine avec la liberté d'expression. cette condition. L'idée qu'un vaccin ou un faux vaccin puisse être rendu obligatoire serait risible dans ce contexte ou qu'un gouvernement comme le régime fasciste du Premier ministre néerlandais Mark Rutte puisse dire aux agriculteurs qu'il confisque leurs terres et leurs moyens de subsistance. C'est ce que se produit lorsque la règle est descendante au lieu d'être ascendante la souveraineté. Plus le niveau de gouvernement est élevé, moins il devrait avoir de pouvoir et ce que nous vivons est, comme toujours, une inversion de la souveraineté. que. Même ce que je viens de dire n'est qu'une perspective en trois dimensions et il y a une image beaucoup plus grande. "