" Qu'est-ce que l'histoire ? Dès lors que l'on considère la réalité simulée, de nombreuses questions se posent. Qu'est-ce que l'histoire ? Existe-t-elle vraiment telle que nous la percevons ? Une simulation permet la possibilité d'insertions constantes, de la même manière que l'ajout d'un texte dans un fichier informatique qui réarrange ensuite tout le texte qui suit. Notre "histoire" pourrait-elle fonctionner de la même manière ? Les découvertes qui "réécrivent l'histoire" ne seraient-elles pas simplement des insertions dans la matrice pour jouer avec notre "histoire" ? des têtes ? Ces éléments doivent certainement être pris en considération une fois que la vision de la réalité basée sur la simulation est prise en compte. L'"histoire" s'est-elle réellement déroulée ou nous est-elle donnée par l'IA ? Il m'arrive de plus en plus souvent de penser à des choses que j'ai faites quelques heures auparavant et de me demander si elles se sont réellement produites ou si je ne fais que le penser. Je ne me prononce pas dans un sens ou dans l'autre, mais il est juste de dire que si tout se passe dans le même MAINTENANT, la séquence linéaire des événements n'est pas ce qu'elle est. C'est la façon dont la simulation nous dit qu'elles sont. La simulation a de nombreuses lignes temporelles et qui peut dire que d'anciennes sociétés comme l'Empire romain n'existent pas encore sous forme de projections 3D de l'astral et que des Étincelles divines ahuries croient qu'elles vivent dans ces sociétés ? Depuis 2004, j'ai écrit sur Les "boucles temporelles" lorsque j'ai publié le livre Tales from the Time Loop qui explorait l'idée que la réalité est fondée sur une boucle temporelle répétitive dans laquelle une séquence d'événements est répétée à l'infini, puis "redémarrée" pour recommencer. Peut-être que le thème constant des catastrophes de fin du monde à intervalles réguliers dans "l'histoire" sont les suivants en rapport avec cela. Les boucles temporelles correspondraient à la théorie du "cycle Yuga" de l'Inde ancienne (ou "ancienne" telle que nous la percevons !). Selon cette croyance, nous sommes actuellement dans le Kali Yuga, ou l'âge des ténèbres, lorsque le Mahabharata nous dit que "l'âme du monde" est noire et que les gens sont submergés par "la méchanceté, la maladie, la léthargie, la colère, les calamités naturelles, l'angoisse et la peur de la pénurie", pour reprendre les termes d'un article que j'ai trouvé sur le sujet. Le Kali Yuga est appelé l'âge de fer et les autres sont le Satya ou Krita Yuga (âge d'or), le Treta Yuga (âge d'argent) et le Dwapara Yuga (âge de bronze). Selon une interprétation, l'actuel Kali Yuga se terminera en 2025 et sera suivi d'une période de transition de 300 ans avant le début du Dwapara Yuga. Chaque Yuga est censé durer un millier d'années, bien que les détails soient un peu flous. Certains affirment qu'un cycle complet de Yuga dure 24 000 ans. Cela correspond à peu près à l'année précessionnelle de 25 765 ans, qui est la période nécessaire pour que le soleil traverse les douze signes astrologiques dans lesquels les cieux sont théoriquement divisés. On dit que les cycles de Yuga varient entre l'augmentation de la connaissance, du bonheur, de la moralité et de la spiritualité, et la disparition de l'humanité. tous ces États. Les défenseurs des droits de l'homme estiment que les cycles se poursuivent pour Le cycle de l'éternité est le même que celui de la nuit et du jour, de la lune et de son déclin. À la fin de chaque cycle, il y a des bouleversements géologiques et des catastrophes environnementales qui effacent pratiquement toutes les traces de leurs civilisations. Les archives géologiques, si vous y croyez, soutiennent ce récit cataclysmique. D'autres cultures ont également cru en des cycles distincts d'une veine similaire. Les zoroastriens percevaient apparemment Le cycle de la Grande Année grecque ou de l'Année parfaite s'étendait de 10 800 à 12 954 ans selon les sources. Mettez de côté les détails et concentrez-vous sur le thème commun des cycles distincts et vous avez la base d'un logiciel qui fait passer la simulation par des périodes d'expérience et de récolte de loosh sans cesse renouvelées avec un "redémarrage" entre chaque période qui efface les preuves de l'une d'elles , pour préparer la suivante. Les historiens, les géologues et les anthropologues qui essaieraient de donner un sens à tout cela seraient complètement déconcertés. La réalité est interactive en ce sens que la matrice nous affecte et que nous pouvons affecter la matrice - si une étincelle divine en éveil est impliquée. Créons-nous l'"histoire" en y croyant ? L'"histoire" est-elle réelle ou un système de croyances ? S'agit-il d'un souvenir construit de quelque chose qui n'est jamais arrivé ? Je ne dis pas que c'est le cas, mais que de telles possibilités doivent être envisagées. Il est important de prendre en compte la question des espèces lorsque l'on a affaire à une simulation. Les différentes espèces ont elles vraiment les origines que nous pensons qu'elles ont, ou apparaissent-elles simplement comme des insertions dans la matrice lorsque les contrôleurs le souhaitent ? Les espèces vont-elles de pair avec des extinctions massives parce que les contrôleurs en décident ainsi ? Les corps humains ont-ils évolué ou sont-ils passés par une série d'étapes de création par essais et erreurs que les anthropologues qualifient d'"évolution" ? Cela explique-t-il les "chaînons manquants" dans l'histoire du corps humain ? L'histoire d'Adam et Eve nous parle-t-elle symboliquement de la création par Yaldabaoth ? Les fils de Dieu qui se sont croisés avec les filles des hommes font-ils référence à un métissage littéral avec une force non humaine ou à une manipulation de la forme humaine à la recherche d'une meilleure version pour un meilleur loosh ? Les fils de Dieu de la Bible qui se sont mêlés aux filles des hommes font-ils référence à un métissage littéral avec une force non humaine ou à la manipulation de la forme humaine à la recherche d'une meilleure version pour un meilleur "loosh" ? Tout devient possible avec un Certains chercheurs affirment avoir identifié des schémas dans le récit historique qui indiquent une formule mathématique ou logicielle indiquant qu'il s'agit d'une simulation. Jason Breshears, Sur le site web, Archaix, qui a écrit des livres sur le sujet, déclare : "L'histoire du monde est une série de cycles et d'épicycles qui se déroulent si parfaitement que nous pouvons prédire la prochaine série d'événements". Qu'est-ce que la "nature" ? Il y a ensuite le concept de "nature". Les gens disent qu'ils aiment être Mais si nous sommes dans une simulation, qu'est-ce que la nature, si ce n'est une nature simulée ? La simulation est une "mauvaise copie" de la réalité première où ce que nous appelons la nature existera, mais existe-t-elle ici ? Ou bien percevons-nous comme "naturel" quelque chose qui n'est qu'une forme d'onde/copie numérique de la "nature" ? N'oubliez pas que les "couleurs" de la "nature" ne sont que des fréquences décodées par le cerveau. Nous pensons savoir ce qu'est la "nature", mais à quoi pouvons-nous la comparer ? Comment comparer le naturel au simulé s'il n'y a que du simulé ? Si notre réalité est une simulation, alors la nature doit être simulée et non naturelle. Notre amour de la nature est-il un souvenir et une nostalgie de la vraie nature dans la réalité première ? La vraie nature essaie-t-elle d'entrer en contact avec nous par l'intermédiaire de nature simulée ? Est-ce la raison pour laquelle, au sein de la nature simulée, notre Esprit peut chanter ? Cela nous amène également au concept de "Gaia" et aux "hypothèses Gaia", proposées par feu James Lovelock, ancien scientifique de la NASA et du MI5, selon lesquelles la Terre fonctionne comme un système autorégulé. Lovelock a déclaré que les parties vivantes et non vivantes de la planète formaient un système en interaction qui fonctionnait comme un organisme unique. Il a baptisé ce système "Gaia", du nom de la déesse grecque de la Terre, et nous avons la perception verte et New Age de Gaia comme l'esprit de la Terre ; mais ce que Lovelock décrit n'est-il pas parfaitement explicable par l'IA en tant qu'esprit de la Terre ? un système interconnecté et interactif géré par un logiciel ? Une Terre esprit comme la Terre Première ? D'accord, je peux accepter cela. Avec la Terre simulée ? Je ne pense pas que ce soit le cas. L'esprit de la Terre primaire cherche-t-il à nous influencer par le biais de la simulation de la Terre ? C'est tout à fait possible et peut-être que, comme pour la nature, c'est ce que les gens ressentent lorsqu'ils parlent de se connecter à la Terre et à Gaïa. La réalité de la Terre Première partage le même "espace" que la simulation et n'est qu'à une fréquence différente. Lorsque les gens parlent d'une "nouvelle Terre" à venir, cela pourrait-il symboliser la Terre originelle réapparition de la par la dissolution de la simulation ? Lovelock, par ailleurs, était un alarmiste sérieux du changement climatique qui s'est ensuite rétracté de manière spectaculaire et a déclaré que les écologistes traitaient le réchauffement climatique comme une religion. Je ne pense pas que les gens l'aient remarqué, mais on y retrouve tous les termes utilisés par les religions... Les Verts utilisent la culpabilité. Cela montre à quel point les Verts sont religieux". C'est tout à fait vrai. La fausse "déesse Gaïa" simulée est la divinité du culte du climat. "