" D'abord l'intuition - ensuite la science J'ai commencé à me demander si nous ne vivions pas dans une simulation il y a plusieurs décennies, lorsque j'ai levé les yeux vers le ciel et que je l'ai vu comme un vaste dôme. Le Ce concept m'a accompagné inconsciemment pendant la plus grande partie de ma vie. J'ai décrit dans d'autres livres comment mon père m'a emmené au planétarium qui venait d'ouvrir à Londres. C'était à la fin des années 1950 et je n'avais pas plus de huit ans. Je n'avais aucune idée de ce qu'était un planétarium ni de ce qui m'attendait. Je me suis assis lorsque les lumières se sont éteintes et que le ciel nocturne est apparu dans le toit en forme de dôme, tout comme le soleil. J'étais fasciné par ce que je voyais. J'étais fasciné par ce que je voyais. Comment pouvais-je regarder un ciel nocturne aussi crédible en pleine journée à l'intérieur d'un bâtiment ? Ce moment ne m'a jamais quitté de toute ma vie et sa pertinence est devenue plus profonde à mesure que je comprenais la réalité de la simulation. Peu après le passage au nouveau millénaire, j'ai eu le sentiment irrésistible que nous vivons dans un monde simulé et que la limite au niveau de la 3D est la vitesse de la lumière. Il m'est également apparu, par les mêmes voies intuitives, que ce que la science appelle les lois de la physique ne sont que des "lois" encodées dans la simulation. Cela expliquerait pourquoi les personnes ayant vécu une expérience de mort imminente décrivent une "physique" très différente après avoir quitté leur corps et être entrées dans une autre réalité, bien qu'il s'agisse d'un autre domaine de fréquence de la simulation. J'ai commencé à écrire sur ce sujet et j'ai cherché d'autres personnes qui exploraient la possibilité que la réalité soit simulée. Le seul que j'ai a trouvé un certain Nick Bostrom, professeur à l'université d'Oxford, qui réfléchissait à la possibilité que le monde soit une simulation, bien que ses explications soient très différentes des miennes. Dans les années qui ont suivi, j'ai constaté que de plus en plus de scientifiques traditionnels se demandaient si l'hypothèse de la simulation pouvait être vraie. Un grand nombre d'entre eux, de plus en plus nombreux aujourd'hui, ont décidé que cette hypothèse était vraisemblable. C'est alors que.., En avril 2021, ... un article paru dans le grand journal Scientific American concluait que nous vivions dans une simulation et que sa limite était la vitesse de la lumière. Le titre disait : "Confirmé ! Nous vivons dans une simulation". Fouad Khan, rédacteur en chef de Nature Energy, Il avait l'air très éveillé quand j'ai lu ses antécédents, mais sur ce point, je pense qu'il a raison. Il a établi un lien entre la vitesse de la lumière et la vitesse de traitement de la simulation et a souligné que si les créateurs pouvaient dicter les règles et les limites (lois de la physique), ils n'étaient pas en mesure de les respecter. serait toujours limitée par la vitesse de traitement nécessaire. À ce moment-là, près de 20 ans après mon "A-ha" de la simulation, de nombreux scientifiques avaient ouvert leur esprit à l'hypothèse de la simulation, un concept qui remonte (après les gnostiques) au moins au philosophe français René Descartes au 17e siècle. Parmi eux, on peut citer l'informaticien Rich Terrile du Jet Propulsion Laboratory de la NASA, qui a déclaré publiquement qu'il pensait que la réalité était une simulation holographique. Il postule qu'elle pourrait avoir été créée par nos "futurs", un thème soutenu par Bostrom, mais cela trahit encore une obsession perceptuelle pour l'"humain". Je ne suis pas du tout d'accord sur la source, qui est tout sauf humaine. Terrile a dit : Si l'on progresse au rythme actuel de la technologie dans quelques décennies, nous serons très vite dans une société où les entités artificielles vivant dans des simulations seront beaucoup plus nombreuses que les êtres humains ... Si, à l'avenir, il y a plus de personnes numériques vivant dans des environnements simulés qu'il n'y en a aujourd'hui, alors qu'est ce qui nous dit que nous n'en faisons pas déjà partie ? ... Très franchement, si nous ne vivons pas dans une simulation, c'est une circonstance extraordinairement improbable. Figure 63 : Le physicien Silas Beane avec le concept d'une matrice à structure cubique. Le physicien Silas Beane et une équipe de l'université de Bonn, en Allemagne, ont réalisé une étude qui conclut que nous vivons très certainement dans une simulation, peut-être construite sous la forme d'une matrice de cubes (Fig. 63). Leur article indique que si tel était le cas, l'humanité n'en serait pas consciente car "comme un prisonnier dans une cellule plongée dans le noir, nous ne pourrions pas voir les "murs" de notre prison". Le physicien Max Tegmark, du Massachusetts Institute of Technology (MIT), a déclaré ce qui suit a souligné que le tissu mathématique (numérique) de notre réalité est le même que celui que l'on trouve dans les jeux d'ordinateur et il a lui aussi fait la remarque suivante que les personnages d'un jeu vidéo ne sauraient pas que c'est ce qu'ils sont. Notre réalité est construite à partir de particules subatomiques qui fonctionnent comme les pixels d'un jeu vidéo. Le physicien théorique James Gates Jr, ancien conseiller scientifique du président Obama et professeur à l'Université de Californie, a déclaré : "La réalité est construite à partir de particules subatomiques qui fonctionnent comme des pixels dans un jeu vidéo. Professeur de physique au Maryland, a découvert des codes intégrés dans le tissu de la réalité que l'on retrouve dans les systèmes informatiques tels que les navigateurs. Ils sont connus sous le nom de codes correcteurs d'erreurs et éliminent les erreurs dans les transmissions informatiques. Que font-ils dans notre réalité énergétique ? S'il s'agit d'une simulation, le mystère est résolu. Gates a dit : Ce lien insoupçonné suggère que ces codes pourraient être omniprésents dans la nature et qu'ils pourraient même être intégrés dans l'essence de la réalité. Si tel est le cas, nous pourrions avoir quelque chose en commun avec les films de science-fiction Matrix, qui dépeignent un monde où tout ce que vivent les êtres humains est le produit d'un réseau informatique générant une réalité virtuelle. Par la suite, Gates semble avoir pris du recul par rapport à la proclamation ouverte du concept de simulation, bien que ses résultats le confirment. Les codes correcteurs d'erreurs rappellent que les choses peuvent mal tourner dans la simulation, comme c'est le cas dans les systèmes informatiques. De nombreux événements inexplicables peuvent être des pépins ou des caractéristiques encodées dans la matrice. et de même pour les formes et symboles étranges dans le paysage "naturel", etc. S'agit-il vraiment d'une coïncidence ou d'un clic, d'un clic, d'une entrée ? Rich Terrile a déclaré : "Même les choses que nous considérons comme continues - le temps, l'énergie, l'espace, le volume - ont toutes une limite finie à leur taille [et] si c' e s t l e c a s , alors notre univers est à la fois calculable et fini - ces propriétés permettent à l'univers d'être simulé". Un autre n informaticien a déclaré que la réalité était un gigantesque jeu vidéo multijoueurs. Rizwan Virk, concepteur de jeux vidéo et auteur de The Simulation Hypothesis, parle de "la grande simulation" et déclare : " On peut la considérer comme un jeu vidéo haute résolution ou haute fidélité dans lequel nous sommes tous des personnages". Il affirme qu'il existe "de nombreuses preuves qui vont dans ce sens". Elon Musk s'est fait connaître (bien après que je l'ai dit) en suggérant que nous vivions peut-être dans une simulation. Il a déclaré en 2016 : "Il y a un milliard de chances sur un que nous vivions dans une réalité de base". Je dirais qu'il est si proche du Culte mondial qu'il sait que notre réalité est simulée. En 2014, le Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics a connecté 8 000 ordinateurs pour créer une simulation de 350 millions d'années lumière de l'Univers sur 13 milliards d'années. Si Si les humains peuvent le faire, qu'en est-il des démons astraux et de la conscience des Yaldabaoth ? Le physicien Hong Qin des États Unis Le laboratoire de physique des plasmas de Princeton du ministère de l'énergie a créé un algorithme d'intelligence artificielle (IA) qui pourrait prouver que la réalité est une simulation. L'algorithme prédit les orbites planétaires et Joshua Burby, physicien au laboratoire national de Los Alamos au Nouveau-Mexique, a déclaré : Hong a enseigné au programme le principe sous-jacent utilisé par la nature pour déterminer la dynamique de tout système physique. Le résultat est que le réseau apprend les lois du mouvement planétaire après avoir vu très peu d'exemples d'entraînement. En d'autres termes, son code "apprend" réellement les lois de la physique. Hong Qin, apparemment inspiré par les travaux de Nick Bostrom, s'est demandé si un tel algorithme fonctionnait sur l'"ordinateur portable de l'univers". Si c'était le cas, l'algorithme lui-même pourrait être simple car la complexité et la richesse apparentes de l'Univers proviennent de "l'énorme taille de la mémoire et de la puissance de l'unité centrale de l'ordinateur portable". Les preuves de la simulation sont partout La simulation expliquerait l'extraordinaire, voire le "miraculeux". coïncidence", que notre petite planète puisse être si parfaite pour la vie telle que nous la connaissons, alors que le reste de l'univers connu semble ne pas l'être. Quelles sont les chances d'y parvenir ? Le moindre écart par rapport aux conditions actuelles et la vie n'existerait plus. La Terre se trouve dans la "zone Boucles d'or", suffisamment proche d'une étoile pour que les gaz à effet de serre puissent piéger la chaleur nécessaire à la formation d'eau liquide, mais pas assez pour qu'il soit impossible à la vie d'y survivre. Les conditions sur Terre sont parfaites, mais de justesse. Le scientifique Robert Lanza a parlé de l'univers dans son livre "Biocentrism" : ... Pourquoi les lois de la physique sont-elles exactement équilibrées pour que la vie animale puisse exister ? Si la force nucléaire forte diminuait de 2 %, les noyaux atomiques ne tiendraient pas ensemble et l'hydrogène ordinaire serait le seul type d'atome dans l'univers. Si la force gravitationnelle diminuait d'un cheveu, les étoiles (y compris le Soleil) ne s'enflammeraient pas. Il ne s'agit là que de [quelques de] plus de 200 paramètres au sein du système solaire et de l'Univers, si exacts qu'il est difficile de proposer qu'ils soient aléatoires - même si c'est exactement ce que la physique contemporaine standard suggère à mots couverts. Pourquoi les lois de la physique sont-elles exactement équilibrées pour que la vie animale soit possible ? existent ? Cliquez, cliquez, entrez. Pour masquer la création simulée, on nous dit que les humains et la vie sur Terre sont simplement un accident de l'"évolution". Les "théoriciens du complot" sont condamnés par les autorités et leurs groupies contrôlés par l'esprit, alors que le système tout entier est fondé sur la "théorie des coïncidences", dont nous sommes censés croire qu'elles sont le fruit du hasard. La vérité est si souvent sous nos yeux et pourtant nous la manquons à cause de la familiarité. Vos perceptions censureront et éditeront toutes les informations qui contredisent vos croyances si vous avez un système de croyances qui repousse toutes les frontières et autres possibilités. C'est pourquoi la science traditionnelle passe si souvent à côté de l'évidence. Tout au long de la Le tissu énergétique de notre réalité confirme que nous avons affaire à une simulation, et il suffit de suspendre ses idées préconçues (croyances) pour se rendre à l'évidence. J'ai cité l'auteur de Nag Hammadi, John Lamb Lash, qui a déclaré que "le Démiurge façonne un monde paradisiaque". copié à partir des "motifs fractals" de la réalité originelle (réalité première). Les fractales sont présentes dans toute la simulation, car il s'agit d'une simulation (Fig. 64). Elles sont définies comme des motifs infiniment complexes qui sont "auto-similaires à différentes échelles". Elles se conforment à la principe holographique du "comme en haut, comme en bas". Chaque partie d'un hologramme est une version plus petite de l'ensemble et, de la même manière, les fractales se répètent à tous les niveaux de la réalité tridimensionnelle. C'est ce que l'on observe dans la croissance des arbres et dans la structure du poumon humain (Fig. 65). Le petit se reflète dans le grand et le grand dans le petit. Les motifs fractals sont omniprésents dans les réseaux fluviaux, les chaînes de montagnes, les cratères, les éclairs, les côtes, les cornes des chèvres de montagne, les arbres et la croissance des branches, les couleurs des animaux, les ananas, le rythme cardiaque, les battements de cœur, les neurones et le cerveau, les yeux, les voies respiratoires, les poumons, les poumons et les poumons. les systèmes circulatoires, les vaisseaux sanguins et pulmonaires, les lignes de faille géologiques, les tremblements de terre, les flocons de neige, les cristaux, les océans, etc. Les ondes, les légumes, les pores du sol et même les anneaux de Saturne. Le professeur de psychologie américain David Pincus a noté que des modèles fractals ont été observés en psychologie, dans le comportement, dans les modes d'élocution et dans le comportement de l'homme. les relations interpersonnelles. Les schémas qui se répètent constamment sont des exemples de répétition du programme informatique de simulation dans toute la matrice. Ils font tous partie du même système logiciel. Figure 64 : Les motifs fractals de type hologramme sont des codes informatiques. Figure 65 : Les arbres et les poumons humains présentent des motifs fractals. Les mathématiques symétriques sont également définies comme "une forme qui devient exactement comme une autre lorsque vous la déplacez d'une certaine manière, la tournez, la retournez ou la faites glisser", et on retrouve ici le même thème récurrent. Les fractales, les hologrammes, les mathématiques symétriques obéissent tous au même principe. Dmiteri Krioukov, physicien à l'université de Californie à San Diego, est coauteur d'une étude qui suggère comment des lois fondamentales peuvent régir la croissance des systèmes à tous les niveaux de la réalité, de l'excitation électrique des cellules du cerveau à la croissance des réseaux sociaux et à l'expansion des galaxies. Il a déclaré : "La dynamique de croissance naturelle est la même pour différents réseaux réels, comme l'internet, le cerveau ou les réseaux sociaux". Son équipe a comparé l'histoire de l'univers à la croissance des réseaux sociaux et des circuits cérébraux et a constaté qu'ils se développaient tous de la même manière. Il est peu probable que l'étrange similitude entre les réseaux, grands et petits, soit une coïncidence", a déclaré M. Krioukov. Non, ce n'est pas une coïncidence. C'est la simulation. Nous avons la séquence de Fibonacci qui peut être observée dans chaque partie de la réalité humaine. Cette séquence a été nommée d'après le nom d'un Italien des 12e et 13e siècles. Le mathématicien Léonard de Pise, plus connu sous le nom de Fibonacci. Les codes qu'il a identifiés ont été découverts bien plus tôt, au moins par le mathématicien indien Virahanka, qui a peut-être vécu au VIe siècle, bien que personne ne semble être certain de la date. Les séquences de Fibonacci ajoutent les deux nombres précédents au suivant pour obtenir 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, et ainsi de suite. On retrouve ces rapports dans le visage humain et le corps , les proportions des animaux, l'ADN, les têtes de graines, les pommes de pin, les arbres, les coquillages, les galaxies spirales, les ouragans et le nombre de pétales d'une fleur. Ce ne sont là que quelques exemples. La séquence de Fibonacci est également codée partout dans la réalité tridimensionnelle (Fig. 66). À cet égard, la séquence de Fibonacci peuvent être ajoutées d'autres listes récurrentes et identifiées de longue date. les séquences mathématiques/géométriques telles que Phi, Pi, le nombre d'or, Ratio d'or et nombre d'or. Mettez-les tous ensemble et vous verrez ce qu'ils sont réellement - des CODES informatiques de la simulation (Fig 67). Figure 66 : Les séquences mathématiques de Fibonacci peuvent être identifiées dans toute notre réalité. Figure 67 : Toutes ces séquences récurrentes de Phi, Pi, Fibonacci, fractales, nombre d'or, ratio d'or, nombre d'or et mathématiques symétriques sont des codes informatiques de la simulation. Temps simulé Les scientifiques classiques parlent du "continuum espace-temps", qui est l'œuvre d'Albert Einstein et de son mentor, le mathématicien allemand Hermann Minkowski. C'est ironique étant donné qu'il n'y a pas d'espace et qu'il n'y a pas de temps, sauf dans le décodage illusoire de la 3D. Les personnes ayant vécu une expérience de mort imminente décrivent une réalité très différente lorsque leur conscience se retire brièvement du corps, et il en va de même pour l'expérience de sortie hors du corps. L'une de leurs observations est que le temps tel que nous le connaissons n'existe pas dans l'état extracorporel. La simulation comporte de nombreux niveaux que j'aborderai au chapitre 5, où le temps est vécu d'une manière fondamentalement différente de la 3D. Au-delà de la simulation, dans l'infini, le concept de "temps" n'existe pas du tout. Ce que nous appelons le temps est encodé dans le tissu d'information de l'univers. Matrix pour nous donner l'illusion de passer du passé au présent et au futur, alors qu'il n'y a qu'un seul "moment", et c'est le MAINTENANT. Tout se passe dans le MAINTENANT parce qu'il n'y a que le MAINTENANT. Le temps est une perception décodée et non réelle. Cela peut être simplement confirmé par les questions suivantes. Où êtes-vous lorsque vous pensez au "passé" ? Vous êtes dans le MAINTENANT. Vous n'êtes pas dans le "passé lorsque vous pensez à ce qui s'est passé auparavant. Vous êtes dans le "moment présent" ou le "MAINTENANT". Où êtes-vous lorsque vous pensez au l'avenir ? Vous êtes dans le même MAINTENANT. Où "étiez-vous" lorsque vous avez vécu ce que vous percevez comme le "passé" ? Vous étiez dans le MAINTENANT. Où "serez-vous" lorsque vous ferez l'expérience de ce que vous percevez actuellement comme le "futur" ? Vous serez dans le MAINTENANT. Vous ne pouvez pas être ailleurs, car c'est tout ce qu'il y a. Tout se passe simultanément dans le même MAINTENANT, aussi incompréhensible que cela puisse être pour les cinq sens qui disparaissent dans leur propre dos en essayant de comprendre. Figure 68 : La perception illusoire du "temps". (Image Gareth Icke.) Les sens sont programmés pour décoder la simulation et l'illusion du temps qui y est encodée, et les cinq sens ne suffisent pas à saisir la réalité. ce que je dis ici. Le temps est l'un des plus grands manipulateurs de la perception humaine, avec un sens du temps qui domine notre société. Quelle est l'heure ? C'est l'heure ? Je n'ai pas assez de temps. J'ai du temps devant moi. Le temps passe si vite. Le temps s'écoule si lentement. La perception est piégée dans l'illusion du "passé" par le regret, le ressentiment et la nostalgie, et dans l'illusion du futur par l'inquiétude de ce qui va arriver (Fig 68). Ce faisant, nous sommes tirés perceptivement hors du MAINTENANT qui est le seul moment où quelque chose peut changer parce que c'est le seul moment qui existe. Les gens parlent des "sables du temps" et des années qui passent alors qu'il n'y a pas de temps et qu'il n'y a pas d'années qui passent, sauf dans nos perceptions manipulées. Le corps vieillit en fonction du "temps" qui passe, alors qu'en réalité le processus de vieillissement est le fait du corps qui suit son programme simulé. qui décrit le voyage du berceau à la tombe sans l'intervention de la conscience infinie et de l'étincelle divine qui s'éveille. Le vieillissement est un logiciel corporel dicté par le "plan de vie" de l'IA (figures 69 et 70). Comment un hologramme peut-il vieillir s'il n'est pas programmé pour le faire ? Le chalutage à la traîne diminue encore plus le corps et l'épuise littéralement. L'énergie de l'individu est mise à contribution au fur et à mesure que le cycle passe d'une jeunesse dynamique à une vieillesse fatiguée. Le fait de dissocier notre sens du temps du sens de la réalité et de l'identité personnelle est un élément central de tout cela. Nous pouvons reconnaître le "temps" tel qu'il est vécu tout en sachant qu'il est illusoire. ne sont pas immuables. Figure 69 : Le vieillissement est un programme de simulation de ... Figure 70 : ... à l'ancien. Mais la conscience peut passer outre le logiciel. "