"Mort pendant une semaine, mais de retour pour raconter l'histoire De même qu'une journée bien employée apporte un sommeil heureux, de même une vie bien employée apporte une mort heureuse. Léonard de Vinci Il est toujours bon - voire essentiel - dans cet asile de fous et de ridicules qu'est la société humaine, de voir au-delà de ses illusions et de ses délires, la réalité première qui se trouve au-delà de la cellule de la prison vibratoire. Ce "monde" - cette illusion holographique - est peut-être ce qu'il est, mais la réalité infinie est autre. Je dis et j'écris depuis tant d'années qu'une seule phrase peut résumer la totalité de la vie, de l'existence, de l'être : L'amour infini est la seule vérité - tout le reste n'est qu'illusion. C'était en effet le titre d'un livre que j'ai publié en 2003 et il était fantastique de lire, près de dix ans plus tard, le récit de quelqu'un qui est "passé par là" et qui se souvient de l'expérience qui confirme ce simple fait : la réalité infinie est l'amour infini. Notre réalité actuelle est une distorsion extrême de cette "norme" - et non une "norme" en soi. J'ai expliqué pourquoi cette distorsion existe - pourquoi notre réalité est si déséquilibrée et insensée - mais au-delà de ce "monde" (gamme de fréquences) se trouve un paradis au-dessus de l'arc-en-ciel que tant de personnes ont décrit, qui y sont allées et sont revenues pour raconter l'histoire. Ce qui rend cet exemple si révélateur et convaincant, c'est que la source est un neurochirurgien américain qui n'aurait pas pu être un sceptique plus concret, plus dogmatique, plus convaincu que ce monde est tout ce qu'il y a, que le cerveau est la conscience, s'il y avait travaillé toute sa vie - et c'est ce qu'il a fait à bien des égards. Puis son cerveau s'est arrêté pendant sept jours et l'homme qui est "revenu" n'était pas celui qui était "parti". Le Dr Eben Alexander a été neurochirurgien à Harvard pendant 15 ans et, comme il le dit lui-même, on peut difficilement rencontrer un plus fervent défenseur du rejet borné par la "science" dominante de la poursuite de la vie après la mort du corps-cerveau (Fig. 133). Pour lui, le cerveau génère ce que l'on appelle la conscience et il est donc impossible que la conscience continue d'exister après que le cerveau a cessé de fonctionner. C'est sur ces conneries que la "science" de l'establishment a été fondée dès le départ, car elle a toujours été conçue pour détacher la population de la conscience - la mémoire - de sa nature véritable et infinie. Deux de ses principaux défenseurs au Royaume-Uni sont le couple d'ignorants, le professeur Richard "Dogma" Dawkins de l'université d'Oxford et Christopher French, professeur de psychologie au Goldsmiths College de l'université de Londres. French est également le rédacteur en chef du magazine The Skeptic au Royaume-Uni, qui est l'organe de propagande de l'esprit concret (Fig 134). Ces personnes condamnent ce qu'elles appellent la "pseudoscience" tout en étant des pourvoyeurs professionnels d e celle-ci. Une critique d'un livre de Dawkins disait : Dawkins croit en une réalité absolue. Il ne croit pas que la réalité soit malléable. Dawkins admet que sa compréhension de la mécanique quantique est floue et refuse donc d'approfondir ce sujet. Figure 133 : Dr Eben Alexander Prend de longues et profondes respirations et se frotte vigoureusement les yeux pour vérifier la mise au point. Non, c'est vraiment ce qui est écrit. Un "professeur" d'Oxford qui attaque, ridiculise et vilipende ceux qui ont une version de la réalité différente de la sienne croit en la "réalité absolue" tout en déclarant que sa "compréhension de la mécanique quantique [qui prouve qu'elle n'est pas absolue] est brumeuse et qu'il refuse donc d'approfondir ce sujet". Ce sont des prisonniers du cerveau gauche assis dans leurs cellules de perception tout en croyant qu'ils sont libres de penser et intelligents - "C'est ma croyance, maintenant n'osez pas me montrer la moindre preuve du contraire ou je tire". Et pourtant, ils ont le culot et la stupéfiante illusion d'eux-mêmes de parler de pseudoscience et de répéter des conneries comme celles de Dawkins : "Vous ne pouvez pas être à la fois sain d'esprit et bien éduqué et ne pas croire en l' évolution ... les preuves sont si fortes que toute personne saine d'esprit et éduquée doit croire en l'évolution". À condition d'ignorer la physique quantique. L'arrogance est à couper le souffle : si vous n'acceptez pas ce que je crois, vous n'êtes, par définition, ni sain d'esprit ni instruit. Les médias grand public sont dominés par la pseudoscience de gens comme Dawkins et French parce que la "science" grand public est considérée comme étant à la pointe de la connaissance alors que la plupart d'entre elle est à des années lumière de la réalité. Ces personnes se sont bien adaptées à un dogme pseudo-scientifique qui exclut même une discipline en son sein - la mécanique quantique et l'étude du monde subatomique. Leur perception erronée de la réalité (elle est forcément erronée du fait même qu'elle n'inclut pas les révélations quantiques) est pour eux comme une addiction. Ils ne peuvent concevoir rien d'autre et c'est là l'essence même de la Société sceptique - défendre une vision de la réalité qui exclut la physique quantique. C'est la définition même de la pseudoscience et ce qu'ils appellent la "méthode scientifique" ou la "science fondée sur des preuves" n'inclut pas toutes les preuves possibles, mais seulement celles produites dans les paramètres rigides de ce qu'ils décident d'être des examens preuves. Ils parlent de la répétition des résultats (souvent truqués) des "expériences" scientifiques, des par les pairs les a conduits dans un cul-de-sac lorsqu' et des "preuves empiriques", mais ils ne voient pas que cela il s'agit de comprendre la réalité et que cela a engendré des horreurs sans fin pour la société humaine, notamment les "aliments" génétiquement modifiés, la thalidomide et une série d'autres santé et de l'esprit. médicaments, vaccins, potions et poisons destructeurs de la Rien ne peut être crédible sans englober le domaine quantique, car c'est le plan d'information à partir duquel le monde "physique" holographique est projeté, et donc tout ce qui se concentre uniquement sur la projection - par exemple, le corps tel que nous le voyons - ne peut jamais traiter que le symptôme et non la cause. Change-t-on un film sur l'écran ou sur le DVD ? Cette "science" de l'âge de pierre peut également semer la pagaille dans le schéma directeur, de la même manière que le moteur de votre voiture serait un tas de ferraille si vous donniez à quelqu'un qui ne connaît rien à la mécanique un sac d'outils et la liberté de faire ce qu'il veut - "oui docteur, merci docteur, tout ce que vous voudrez docteur". C'est pourquoi, grâce à la "méthode scientifique", le plus grand tueur aux États-Unis est devenu le traitement. Je vois cela tout le temps avec le courant scientifique dominant (c'est écrit ici). Ils doivent reconnaître l'existence de la physique quantique parce qu'elle existe, mais ils détournent ensuite le regard et continuent à travailler comme avant, alors qu'il n'y a pas de "méthode scientifique". Si vous ne comprenez pas le monde quantique à partir duquel le monde "réel" se manifeste, vous ne pouvez rien comprendre. Leur croyance est une forme de dépendance, certes, mais aussi l'expression d'une peur. Ils savent que s'ils englobent la réalité quantique dans des domaines spécialisés tels que la biologie, sur laquelle Dawkins prétend être un expert, alors tout devra être réévalué et considéré dans un contexte complètement différent. Ils ne veulent pas faire cela et accepter qu'ils ont été mal guidés tout au long de leur carrière universitaire et font donc ce que fait Dawkins : ignorer complètement la réalité quantique. Pour moi, il s'agit d'une manière tellement extrême et clairement folle d'explorer les mystères de la réalité qu'elle se rapproche de la folie au sens de l'échelle de l'auto illusion. Il s'agit d'une sorte de schizophrénie dans la mesure où l'esprit s'enferme dans un compartiment de perception pour résister aux informations et aux preuves qui démoliraient le système de croyance dominant. Mais ils continuent à penser qu'ils sont "bien adaptés" par rapport à ceux qui peuvent voir la folie - ceux qu'ils condamnent comme égarés et fous. Figure 134 : Christopher French cherche désespérément à protéger le statu quo pseudo-scientifique. S'il voulait vraiment promouvoir la science, il ne dirait pas de telles conneries. Beaucoup de mes livres sont si volumineux et mes conférences si longues en raison de tous les liens qui doivent être établis pour révéler la tapisserie globale de la manipulation. Par exemple, vous devez réaliser qu'il existe une conspiration visant à asservir l'humanité mentalement et émotionnellement par la tromperie et l'ignorance avant de pouvoir comprendre pourquoi une partie essentielle de cette conspiration consiste à s'assurer que les gens oublient en masse qui ils sont vraiment. Une population mondiale consciente de sa nature véritable et infinie ne pourrait jamais commencer à être contrôlée en masse. Mais avec une population qui pense qu'elle peut être définie par son nom, son travail, son milieu, sa culture, sa race ou sa tranche de revenus, ce contrôle est un jeu d'enfant. Cette dernière définit et décode la réalité à travers la minuscule gamme de fréquences des cinq sens ("lumière visible"), tandis que ceux qui s'éveillent à leur conscience infinie ont une vision et une perspicacité beaucoup plus étendues et profondes qui leur permettent de voir à travers les mensonges, les tromperies et les fausses perceptions du "monde". Pour supprimer la conscience, il est essentiel de contrôler les "normes" acceptées par les universitaires et les "scientifiques" traditionnels. Vous leur donnez une feuille de chant de la réalité dès leur entrée dans le système "éducatif" et vous tournez la vis au fur et à mesure qu'ils poursuivent leurs études au collège et à l'université et qu'ils se spécialisent dans l'académie, la science ou la médecine. Comme l'a dit Albert Einstein : "La seule chose qui interfère avec mon apprentissage, c'est mon éducation". Vous les récompensez ensuite s'ils respectent la feuille de route en leur offrant des postes de haut niveau, des titres et du prestige et ils deviennent la "voix" (votre voix) de ce qui est (et n'est pas) réel et irréel, possible et impossible, sain d'esprit et fou. Ils n'ont pas besoin de preuves pour affirmer ce qu'ils disent, mais seulement de la certitude inébranlable que le système doit savoir ce qu'il y a de mieux. Cette certitude est transmise à la population : l'universitaire, le médecin ou le scientifique doit savoir ce qu'il y a de mieux, alors qu'il ne fait que dire ce qu'il dit parce qu'il croit, lui aussi, que le système qui l'a endoctriné doit savoir ce qu'il y a de mieux. Ils sont également bien conscients qu'en s'écartant des normes du système, ils perdent leur emploi, leurs titres, leur prestige et leurs revenus très confortables, merci beaucoup. Eben Alexander n'a pas semblé motivé par la question des revenus, mais a simplement suivi la ligne de conduite qu'on lui a inculquée depuis son plus jeune âge : la science sait mieux que tout le monde. Eh bien, ce n'est pas le cas. Si l'ensemble de la science dominante était un être humain, on l'appellerait l'idiot du village par rapport à tout ce qu'il y a à savoir. Mais c'est exactement le type de mentalité que le système recherche pour vendre et programmer sa propagande sur la réalité et la nature de la vie elle-même. En retour, toute personne qui remet en question ces Les personnes qui ne respectent pas les normes ou qui vivent des expériences de mort imminente et qui "voient" la vérité sont immédiatement considérées comme folles, délirantes, charlatanesques ou menteuses. Défendre les normes à tout prix - ma grande maison et mon budget en dépendent. Le Dr Eben Alexander raconte dans son livre, Proof of Heaven, comment il a rejeté les récits de ses patients sur leurs expériences dans d'autres réalités lors d'expériences de mort imminente ou "NDE". Il écrit : Des choses merveilleuses, sans aucun doute. Mais tout cela, à mon avis, n'est que pure fantaisie. Qu'est-ce qui provoque les expériences d'un autre monde dont ces personnes font si souvent état ? Je ne prétendais pas le savoir, mais je savais que tout était basé sur le cerveau. C'est le cas de toute la conscience. Si vous n'avez pas de cerveau en état de marche, vous ne pouvez pas être conscient. En effet, le cerveau est la machine qui produit la conscience en premier lieu. Lorsque la machine tombe en panne, la conscience s'arrête. Aussi compliqués et mystérieux que soient les mécanismes actuels des processus cérébraux, l'essentiel est aussi simple que cela. Débranchez la prise et la télévision s'éteint. L'émission est terminée, même si vous l'avez appréciée. Mais le cerveau d'Eben s'est arrêté - et le spectacle a continué."